Tja, liebe “Freunde”.
Heute im Spiegel diesen Artikel gelesen und aufgeregt. (Was die Überschrift verspricht, kann der Text nicht halten.) Mich-aufregen – das entspricht eigentlich gar nicht meinem Naturell. Das muss mich wundern … und auch die, die mich gut kennen, gell A.?! Außerdem habe ich mir soeben – senior statesman – überraschend angewöhnt, der vornehmen Zurückhaltung zu pflegen.
Umso ärgerlicher, dass der Artikel hartnäckig im Gedächtnis bleibt:
Nichts dagegen, wenn der Herr Stratege eine nassforsche Taktik pflegt und einfach jedes Argument in Abrede stellt. Nur … wen will er damit unterhalten? Entweder ist hier jemand seiner Basis weit entschwoben oder man wird mit dem Alter einfach nur realitätsfremd. Ich will gar nicht unbedingt an die zwei anderen Möglichkeiten (“Überheblichkeit”, “Krankheitsbild”) denken, das macht es nämlich nicht besser.
Am irritierendsten aber ist die Sprache: “Er hat Kompass, (…), er kann Kanzler.” Soll das `proletarisch´ sein? Oder ist das jugendlich? (HAHAHA, hoffentlich als WITZ erkennbar!) Wo, bitte schön, sind wir denn mit 69 Jahren angekommmen? “Schulhof Problemviertel” oder “Chefredaktion Boulevardzeitung”?
Ein bischen Enttäuschung kann ich nicht verbergen (“Kann Träne”). Aber jetzt bin ich schon in der stammtischlichen Abwärtsspirale. Danke, Provokateur! Also schmiere ich mit Folgendem völlig ab: “Kann Johannistrieb, hat Rente.” (Herrn Trapattoni möchte ich dann doch noch nicht bemühen.)
#1 by Procrastinator on 14. July 2009 - 19:48
WHO is the loose cannon now? Righteous Indigestion all the way!
Aber recht hast Du, leider, und der Artikel ist ein wirklicher Aufreger. Das kommt davon, wenn sich junge Dinger alte Machtmänner angeln, um deren Staatsrente zu bekommen.
Das wird noch gesondert zur Sprache kommen.